Спиннинг и спорт

1.

Прежде чем перейти к спорту, все-таки хотелось бы поговорить о сути и сущности спиннинга. Без раскрытия этой темы, боюсь, мы никогда не договоримся ни с рыбинспекцией, ни с администраторами от спорта. На самом деле, что такое спиннинг?
Пытаться дать определение спиннингу как конкретному виду рыболовной снасти, на мой взгляд, бесполезно. <Удилище с пропускными кольцами и катушкой для заброса и подмотки приманки>? Под это определение попадут 90% снастей, поступающих сегодня на российский рынок. Не знаю, к сожалению или счастью, но 90% российских рыболовов это определение спиннинга вполне устраивает. Они <им> ловят рыбу! Часто вполне успешно.
Попробовать выделить спиннинг в самостоятельную категорию, исходя из приманок, главным образом искусственных? Соблазнительно, но как быть со снасточками с мертвой рыбкой, с натуральным червяком на джиг-головке и с тем же перьевым стримером, который активно используется и в нахлысте?
Очертить границы спиннинга как способа ловли? А каков он, этот способ? Это только В.Андреев визуально может определить, что если рыболов <смыкает> каждые 2 секунды, он - багрильщик. А если он <подсекает> раз в 10 секунд, тогда он - правоверный спиннингист. Не может нас удовлетворить и такое описание спиннинга, как <заброс и подмотка приманки, во время которой происходят хватки>. Хватки происходят и во время паузы при подмотке, и когда приманка неподвижно лежит на дне, и даже тогда, когда приманка уходит от рыболова (). А как быть при ловле с лодки? Если ты подматываешь блесну катушкой, ты <спиннингуешь>, а если таскаешь ее за собой на буксире, то это <дорожка> или модный нынче троллинг.
Хотя первые блесны дошли к нам из каменного века, говорят, что родоначальниками спиннинга были англичане. Не будем оспаривать это утверждение хотя бы потому, что само слово <спиннинг>, без сомнения, английского происхождения. А как сами англичане и американцы толкуют понятие <спиннинг>? А никак! В британской рыболовной литературе соотношение внимания к спиннингу и нахлысту составляет примерно 1:100, не в пользу спиннинга, разумеется. В толстенной <Энциклопедии рыбалки> американского автора Кена Шульца отдельной статьи, посвященной спиннингу, также нет. Там сразу после Spinnerbait идет Spinning tackle - термин, которым обозначается исключительно снасть с безынерционной катушкой, да при том еще с открытой шпулей. К нашему спиннингу это имеет мало отношения, потому что в статье <Карп> читаем: <Наиболее подходящей снастью для ловли карпа является Spinning tackle:".
Почему так? Да потому, что такого понятия как <спиннинговая ловля> в Великобритании и Северной Америке просто не существует! Там способы ловли и, соответственно, снасти дифференцируются в зависимости от воды (река-море, берег-лодка и т.д.), от вида и размера рыбы и от типа приманки.
В той же Канаде во многих внутренних водоемах запрещена ловля на любые приманки, кроме искусственной мухи. И не важно, какой снастью вы эту муху забросите в воду - нахлыстовой или <спиннинговой>. Там запреты и ограничения никогда не касаются снастей как таковых: они относятся только к приманкам и к конкретным видам рыб. Такой бы подход к рыбалке увидеть у российских руководителей рыболовной отрасли, которые упорно запрещают снасти, в нашем случае - спиннинг. Попытки объяснить им, что <такого понятия, имеющего однозначное толкование, в русском языке не существует, а закон требует однозначности>, бесполезны: вас привлекут к административной и даже уголовной ответственности именно <по понятию>.
В чем схожа североамериканская рыбинспекция с российской, так это в очень щепетильном отношении к случайному забагриванию рыбы (foul-hooking), которое иногда довольно сложно отличить от умышленного багрения (snagging). Но именно многочисленные случаи забагривания рыбы при ловле спиннингом, как мне кажется, возбуждают и ожесточают нашу рыбинспекцию против спиннингистов, а канадскую - против традиционных спиннинговых приманок, в частности джиговых. У американцев с определением джига не все гладко. Тот же Кен Шульц сетует, что в самих США джиговую ловлю (jigging) часто путают с отвесным блеснением (vertical jigging) и даже с умышленным багрением (snagging). В качестве компромисса Шульц предлагает считать <правильным джигом> только однокрючковую приманку.
Впрочем, на Западе впадают и в другие крайности. Если при обычной ловле там практически всю пойманную рыбу отпускают обратно, а случаи умышленного браконьерства все-таки редки, то, например, на соревнованиях по ловле форели рыба, пойманная за внешнюю сторону пасти, к зачету не принимается как <забагренная>. А уж это, извините, маразм, или полное непонимание сути и сущности спиннинговой ловли.
Тот же способ джиговой ловли имеет очень четкие, кардинальные отличия от ловли на более традиционные спиннинговые приманки - блесны и воблеры. Тем не менее, разделять джиговую ловлю, ловлю на блесны и на воблеры как абсолютно самостоятельные виды, на мой взгляд, нет никаких оснований, за исключением, может быть, спорта. Если в обычном, <любительском> спиннинге мы отдаем предпочтение той или иной приманке и даже способу ловли в зависимости от обстановки, а чаще - из личных пристрастий, то в спорте такой подход к спиннингу абсолютно неправомерен.
Название <ловля верчением>, предложенное для перевода славянофилами в середине 19 века, не прижилось, а прижился спиннинг. Это - совокупность разных способов и приемов, разных снастей и приманок, наконец, разной стратегии и тактики ловли. В спорте, я убежден, их надо четко различать. И это вполне возможно. Ведь удалось же <развести> подледную ловлю на мормышку и на блесну.

2.

В конце 2003 года для журнала <Рыбалка на Руси> мною была подготовлена статья <Спиннинговый спорт: 30 лет спустя>. Редакция журнала отказалась публиковать статью, мотивируя отказ тем, что, мол, автор <фактически ошибается>, да и вообще <не в теме>. Может быть. Хотя некоторые <претензии> к автору, в частности, категорическое требование изъять из статьи упоминание о Кузьмине, наводят совсем на другие мысли, ничего общего со спортом не имеющие. Ниже приводится сокращенный вариант этой статьи.

В первых рыболовных соревнованиях я принял участие в 1974 году. В сезон 2003 года я выступил на четырех этапах личного первенства Российской спиннинговой лиги (Первый дивизион). На многих соревнованиях присутствовал в качестве <активного> зрителя - журналиста, освещавшего события на страницах различных рыболовных изданий. Другими словами, без малого 30 лет я был если и не в самом спорте, то очень рядом с ним. Соревнования я воспринимаю как еще одну возможность ловить рыбу, мне нравится дружеская атмосфера соревнований. Что же касается <спортивной> составляющей, то здесь я вижу серьезные проблемы, которые рано или поздно придется решать.
Спорт - это, прежде всего, определенные правила, признаваемые и, в идеале, неукоснительно соблюдаемые всеми участниками спортивного действа - спортсменами, судьями, болельщиками. Главное требование для любого спорта всегда одинаково: обеспечение равных условий для участников и возможность осуществления контроля над тем, чтобы эти условия не нарушались.
На мой взгляд, российский спиннинговый спорт, несмотря на огромный технический рывок, в своем развитии застыл, в первую очередь, с точки зрения правил соревнований и их соблюдения. Большинство сегодняшних состязаний ничем не отличаются от соревнований тридцатилетней давности.
Прежде всего, это связано:с лодкой. Подавляющее большинство соревнований по спиннингу у нас по-прежнему проводятся с лодки (В РСЛ из пяти этапов лишь один - береговой). Чем <плоха> лодка? Она, прежде всего, плоха тем, что привносит дополнительный фактор в понятие <мастерство рыболова> и лишает спортсменов тех самых равных стартовых условий. Лодок у нас просто мало, а те, что удается собрать к соревнованиям, не выдерживают никакой критики. Поскольку лодки разнотипны по моделям и <мореходным> качествам и различны по своему техническому состоянию, их для поддержания некоего принципа справедливости, по традиции, <жеребят>. Но даже если вам повезло, и досталась лодка, не протекающая в двух-трех местах, и с уключинами, которые не будут вырваны из борта <с мясом> после нескольких энергичных гребков, все равно остается ощущение дискомфорта и несправедливости. Вы ведь рыбу ловить приехали, а не соревноваться в академической гребле. Впрочем, ссылаться на плохую лодку как причину неудачного выступления у спортсменов - дурной тон.
Но главный негативный аспект соревнований с лодки связан с судейством. На лодочных этапах спортсмены предоставлены сами себе, и мечтают о том, чтобы их не видели не только зрители, но и судьи и, самое главное, другие спортсмены - конкуренты. <Секретными> являются как <пробитые точки> ловли, так и приманки, и способы их анимации и даже количество и качество улова. В лучшем случае судьи хотя бы обозначают свое присутствие на водоеме, в худшем - дожидаются спортсменов на берегу. Все строится на взаимном <доверии>: ни разу ко мне не подплыл судья и не поинтересовался, <что я делаю>. Более того, судьи ни разу не проверили пойманную спортсменами рыбу! А на Вуоксе даже не смотрели в <опломбированные> пакеты: просто бросали их на весы и объявляли результат.
В <большом> спорте ежегодно дисквалифицируются сотни спортсменов мирового уровня за употребление всевозможных допингов. Полагать, что российские спиннингисты - самые честные спортсмены в мире, по крайней мере, наивно. На всех соревнованиях я имел возможность абсолютно безнаказанно использовать прикормку, ловить на спаренную приманку и даже на живца. Приставить же к каждому спортсмену персонального судью в лодке в обозримом будущем возможности не предвидится.
Береговой этап воспринимается как вынужденный. И традиционно проводится он на ярославской речке, имя которой - Которосль. Проводится, разумеется, с нарушением тех самых правил. И здесь спортсмены предоставлены сами себе: со старта убегают подальше от глаз судей и коллег - конкурентов, на финиш приносят горсти 10-граммовых щурят, голавлей и жерехов, пойманных : не в Которосли, а в пойменных озерах и старицах, куда рыба зашла по весне и откуда малек не успел скатиться в реку. Хотя в самой Которосли очень много крупной рыбы, которую, впрочем, довольно сложно поймать. Ловят лишь те, кто знает, как это делать. Да и то с риском для своей спортивной карьеры: запросто можно <обнулиться>. Чтобы подобные риски свести к минимуму и не отбить у большинства спортсменов охоту к участию в этапе, организаторы соревнований, не только Ярославских, в дополнение к общероссийским правилам разрабатывают специальные положения.
Сегодня в элите спиннингового спорта четко выделились две партии или, если угодно, школы: джиговики и вертушечники. Первые и в <жабовнике>, где воды по колено, будут стараться ловить на джиг, вторые даже на Ахтубе будут искать <травку> для своей вертушки. Чтобы примирить интересы обеих школ и, самое главное, не ущемить интересы вертушечников, которых в руководстве РСЛ очень много, для каждого этапа разрабатывается свое положение. Несмотря на некоторые различия, все положения объединяет одно: ловить можно если не все, то практически все. В зачет идет любая рыба, даже случайно забагренная (Азовские лиманы) и любых размеров (все остальные этапы). Не хочется морализировать на тему, как это соотносится с действующими правилами рыболовства и спортивной этикой, но то, что подобные пункты положений никогда не будут приняты как мировые стандарты, в этом я убежден. Хороший спиннингист должен ловить везде и всегда - это аксиома, но вовсе не аксиома, что на соревнованиях можно ловить всех и вся и любым дозволенным методом.
И еще. Даже начинающий спиннингист знает, что рыба в водоеме живет далеко не везде. И в реке, и в озере она придерживается отдельных мест, которых на всех участников соревнований просто может не хватить. Знание <точек> - показатель мастерства рыболова, но абсолютно не соответствует принципу равенства условий. Нет равенства, нет и объективности. И значит, нет хода к мировым стандартам. Впрочем, в последние годы в российском спиннинговом сообществе налицо поиск подходов к таким стандартам.
Поиск этот осуществляют альтернативные официальному спорту организации и частные лица. Я лично принимал участие в Бронницких первенствах, проводимых О.Гусевым, присутствовал на соревнованиях Московской спиннинговой лиги, слышал или читал о турнирах, организованных К.Кузьминым: матчи между двумя командами, соревнования Басс-лиги, и, наконец, первенство по ловле окуня на Хорошевском спрямлении реки Москвы.
Первенства в Бронницах проводятся под лозунгом <Как можно демократичнее>. Под демократией понимается свободный доступ всех желающих к соревнованиям. Оставляющее желать лучшего судейство все-таки на ступень выше, чем в аналогичном береговом этапе РСЛ в Ярославле: и судьи по берегу бегают, и уловы они фиксируют, и подлоги выявляют.
Соревнования МСЛ, наоборот, идут под лозунгом <Как можно меньше демократии>. Довольно четкие положения, хорошая организация и более строгое судейство - вот их отличительные признаки. Рыба к зачету принимается только тех размеров, которые не противоречат правилам ловли в Московской области, каждая предъявленная рыба пристально рассматривается, и если есть хотя бы намек, что она забагрена, к зачету не принимается.
Матчи К.Кузьмина проводились под лозунгом <В спорте побеждает дружба>. Именно так я понимаю ловлю в одной лодке двух спортсменов - конкурентов. Соревнования Басс-лиги на Кипре еще очень молоды и все-таки экзотичны. А вот на первенстве по ловле окуня я хотел бы остановиться. Мне кажется, что идея такого первенства была подсказана Чемпионатом мира по ловле форели в Италии. Доходящие до абсурда, до маразма правила чемпионата, тем не менее, запали в память и затронули душу. <Никакой демократии!> - вот лозунг этого чемпионата. Персональный судья за спиной каждого спортсмена, зоны по жребию и чрезвычайно жесткие требования к приманкам - все это очень близко к мировым стандартам. Я почему-то убежден, что соревнования по ловле окуня станут тем образцом, на который в недалеком будущем будут равняться все официальные соревнования по спиннингу.
Александр Сенченко