Джиг спиннинг. Попробуем немного отойти от «классики»

{mosimage}

Другой вариант – слаги, пластиковые черви и прочие подобные приманки на офсетных крючках с проводкой среди зарослей водных растений. Так ловят очень немногие, но этот способ также считается классическим, в виду того, что пришел к нам «оттуда». Тех же рыболовов, которые просто забрасывают виброхвост и тащат его в толще воды, как колеблющуюся блесну, считают недоучками и неумехами. Давайте не будем судить строго, и постараемся разобраться. Когда мне в руки впервые попали мягкие приманки, доступной информации о них по понятным причина еще не было. Естественно, первое, что пришло в голову – ловить на нич точно так же, как и на вертушки с колебалками, то есть равномерной или волнообразной проводкой, естественно, без касания дна. Да и условия ловли располагали именно к этому. Вот я на берегу небольшого озе-ра, на котором мои упражнения с «железом» раньше не давали никаких результатов. Просто сгораю от нетерпения, привязывая поводок к леске – еще бы, в коробке аккуратно сложенные и насаженные на джиг-головки, ждут своего часа два или три виброхвоста! Те, кто начал осваивать спиннинг недавно, вряд ли смогут понять меня по настоящему. Сейчас приходишь в магазин и выбираешь все, что тебе нужно, да и рыболовов, которые могут дать квалифицированные консультации, немало. Но тогда все воспринималось по-другому. На тот момент я уже был спиннингистом с довольно приличным стажем, и тут в руки попадает что-то такое, чего я и представить себе не мог! Ну ладно, мы отвлеклись. Наконец все привязано и прицеплено. Первые же забросы показали, что новая приманка очень хороша – не захлестывается в полете, позволяет очень легко и быстро менять горизонт проводки. Поклевка не заставила себя долго ждать, и вот первая щучка на берегу – некрупная, но для этого водоема очень даже ничего. Так проходили рыбалка за рыбалкой, и неизменно с отличным от нуля результатом. Постепенно новая для меня ловля стала обрастать нюансами. Первое, что пришлось сделать, это сменить удилище. Грубая снасть, которой я ловил на тяжелые вертушки и колебалки, явнобыла не к месту. Второе – изменить вес джиг-головок. Сначала я приобрел довольно тяжелые головки, но со временем был определен оптимальный вес для ловли над ковром водорослей – 2–3 грамма. И третий важный момент – выбор модели силикона. Те виброхвосты, которые попали ко мне первыми, были очень жесткими и начинали играть только при довольно быстрой проводке. Но мне повезло – случайно попались на глаза виброхвосты Mann’s, которые сразили наповал своей необычной мягкостью. Представлены они были одной моделью (двухдюймовым «шедом») в двух расцветках (белая и серебристо-серая, обе с черной спинкой). Несмотря на «безбашенную» по тем временам цену, они были приобретены, и вскоре произвели, так сказать, революцию в ловле для отдельно взятого спиннингиста на отдельно взятом водоеме. Они начинали играть при малейшем движении, как магнитом притягивая щук и окуней. Времени тогда у меня было предостаточно, по вечерам ловил чуть ли не каждый день, поэтому новый стиль в моем исполнении прогрессировал. Постепенно как-то додумался до неравномерной проводки, в том числе и с касаниями дна, но поскольку мое «домашнее» озеро было прилично заросшим, эти самые касания приходились к месту только на отдельных участках. Еще два события произошли поч- ти одновременно – появление более крупной модели этого виброхвоста (правда, пока в тех же расцветках) и мои попытки ловить на эти приманки на просторах Каневского водохранилища. Ловил я в основном на довольно заросших участках, и легкие виброхвосты работали безотказно. Честно говоря, я был удивлен – на пятисантиметровые виброхвосты регулярно ловились щуки весом 1,5–2 кг. Вроде и не монстры, но для такой приманки… Это, естественно, была предыстория. Если тогда я ловил на заросших участках практически только на мелкие виброхвосты, то теперь ассортимент приманок существенно расширился, но списывать со счетов такой вид ловли, как показала практика, нельзя – наоборот, в нем необходимо совершенство- ваться. Очень многие соревнования по спиннингу, в которых мне приходилось принимать участие, показали, что при ловле малоактивной рыбы (а на соревнованиях она обычно такой и бывает) данная тактика оказывалась одной из самых результативных. Прежде всего, о том, чем предстоит вооружиться, чтобы такая ловля была эффективной и приносила максимум удовольствия. Силиконовая приманка на очень легкой джиг-головке – не самый удачный вариант для дальнего заброса, поэтому, чтобы не чувствовать себя скованно, не добрасывая до перспективных мест, придется обзавестись удилищем, которое позволяет бросать такие приманки на достаточное расстояние. Из того, что мне доводилось видеть, больше всего впечатлили американские удилища с тестами 3,5-10,5 г и 7-14г, длинной 2.74-2.93 м. Эти модели объединяет одно – они нежесткие, при этом длинные, что позволяет забрасывать легкие парусящие приманки довольно далеко. Благодаря высокому качеству, они, несмотря на большую длину и малую мощность, не производят впечатления «лапши», при этом они очень легкие. Но не следует рассматривать вышесказанное как прямое руководство к действию – эти удилища, мягко говоря, довольно недешевы. Я просто хочу показать, на что следует ориентироваться, при этом ничто не мешает вам подобрать относительно бюджетный вариант. Из бюджетных я обратил бы особое внимание на удилища с вклеенными монолитными вершинками. Мягкая вершинка хорошо отрабатывает игру приманки и обеспечивает высокую чувствительность даже при условии применения монолески. Остальные элементы снасти, как говорится, на собственное усмотре- ние, единственное условие – леска или шнур должны быть небольшого диаметра, так как предстоит работать с легкими приманками. Поводок – нужен однозначно, только не с якорный канат толщиной. Итак, где мы с такой снастью будем «на коне»? Такой подход к ловле будет наиболее оправданным при облове границ камышовых островков, а также куртин водных растений – кубышки желтой и кувшинки белой. Оптимальный вариант – установить лодку на якорь на небольшом (20–25 м) удалении от этих самых зарослей и забрасывать к ним. Почему именно так? Как камышовые островки, так и за- росли кувшинок, как правило, имеют довольно неровные очертания, и с описанной выше позиции можно детально «обработать» «бухточки», выступы, мини-проливчики, отдельно стоящие «кустики» – щука и окунь очень любят держаться непосредственно возле водных растений. Когда приманка достигнет воды, леска должна уже быть вытянутой в линию, а катушка переведена в положение подмотки, антиреверс должен быть включенным. Все эти условия необходимо соблюдать по двум причинам. Первая – поклевки обычно происходят сразу после падения приманки или на первых метрах проводки. Вторая – непосредственно возле кромки зарослей камышей или кувшинок, как правило, располагаются заросли роголистника, рдеста и т. д., которые невидны сверху. Поэтому сразу после касания приманкой воды, необходимо начинать очень медленную подмотку, чтобы приманка падала не вертикально, а под некоторым углом. Глубина по мере удаления от зарослей, чаще всего увеличивается, и при такой технике облова подобных мест получится, что приманка при погружении будет как бы скользить вдоль дна на минимальной скорости, привлекая хищника. Силиконовая приманка не относится к числу приманок широкого радиуса поражения, поэтому забросов должно быть много – прежде чем сменить место, необходимо обловить буквально каждый метр кромки. Если эта кромка все-таки довольно прямолинейная, можно себе упростить задачу, установив лодку неподалеку от зарослей, и выполняя проводку не поперек, а вдоль. Точно так же можно ловить и на другие приманки, но силикон в данном случае имеет целый ряд преимуществ. Первое – даже при стандартном способе оснащения – на джиг-головке – силиконовая приманка значительно меньше под- вержена зацепам за водную растительность, чем такие приманки как колеблющиеся и вращающиеся блесны, воблеры. Если даже этот зацеп произошел, приманку, оснащенную тонким одинарным крючком, освободить гораздо легче, чем приманки с тройниками, кроме того, даже нацеплявшиеся водоросли (конечно, в небольшом количестве), практически не препятствуют ее игре. Второе преимущество – при тиком способе ловли мы охотимся на хищников-«засадчиков», поэтому наша задача, чтобы приманка как можно дольше находилась в поле зрения каждого предполагаемого трофея. Мягкий, подвижный твистер или виброхвост на легкой головке, может быть подан хищнику буквально на черепашьей скорости, при этом игра сохранится. Третье преимущество – как уже было сказано выше, хищник может атаковать приманку сразу после падения, поэтому важно, чтобы буквально с первого сантиметра проводки, она уже привлекала потенциального трофея. Силиконовая приманка начинает играть сразу после попадания в воду, и в этом плане ей, пожалуй, равных нет. Точно так же можно облавливать и береговую линию. Щука очень любит стоять буквально под самым берегом, поэтому такая ловля бывает очень результативной. Если берег позволяет, можно обойтись и без лодки. Такая ловля очень увлекательна, заставляет проявить все свое мастерство в плане точности забросов, особенно если в месте ловли присутствуют нависшие кусты и деревья. Здесь, конечно, хорошо работают и вращающиеся блесны, но в силу описанных выше преимуществ, силикон все же будет в выигрыше. Кроме того, если позволяет дно, можно быстро перейти на ступенчатую проводку с каса- нием дна. Например, перед вами метрах в двадцати нависший куст, под ним явно небольшая ямка, а ближе к вам находятся подводные заросли. Забрасываете в ямку, даете приманке утонуть, делаете пару шагов ступенчатой проводки с касанием дна, выводите приманку под поверхность, а дальше – проводка в толще воды. Кстати, о проводке в толще воды. Здесь вариантов может быть множество: волнообразная проводка, проводка с остановками без касания дна, различные подергивания кончиком удилища – в общем, все что угодно. Поле для экспериментов широчайшее. Между прочим, далеко не последней в этом списке будет очень медленная равномерная проводка без всяких ступенек и рывков! Это были только частные случаи, но можно смело утверждать, что там, где глубина небольшая, а на дне водоросли или коряги, наша снасть очень пригодится. И последнее – о приманках. В принципе, приманка может быть любой – главное, чтобы она была очень мягкой, то есть обладала способностью играть при самой медленной проводке. Назову свои любимые: Mann’s Shad, Predator длиной два и три дюйма, а также двухвостый твистер в форме лягушки от той же фирмы. Все мягкие приманки Mann’s полностью оправдывают свое название, то есть они действительно мягкие и отвечают всем поставленным нами требованиям. Единственный недостаток – долговечность оставляет желать лучшего. Но чем не пожертвуешь ради хорошей поклевки! Отдельно хотелось бы сказать об упомянутом «жаботвистере». Эта приманка стала одним из хитов со- ревнований «Херсонская блесна». Ловят ею многие спортсмены, причем, именно в толще воды над за- рослями с очень медленной проводкой. При оснащении этой приманки лучше всего срезать свинцовый прилив с джиг-головки, оставив один шарик, а после насаживания, зафиксировать приманку моментальным клеем. Ее материал особенно мягкий даже по меркам Mann’s, и если воспользоваться обычной джиг-головкой, дело может даже не дойти до заброса – приманка просто разлезется при насаживании. Но ее уловистость все искупает. И еще немного об упомянутых Mann’s Shad и Predator. Очень интересны двухдюймовые модели. Обе очень хорошо ловят окуня, а первый еще и щуку. Самое интересное, что по статистике всего лишь процентах на десяти рыбалок окунь одинаково хорошо ловился на обе модели. Обычно получается наоборот – окунь либо берет только на Shad, либо только на Predator. Доходило просто до смешного. Рыбачили мы как-то с напарником, Алексеем Берковцом, на днепровской набережной, неподалеку от известного всем киевлянам рыболовного рынка. Окунь клевал очень хорошо, но только у Алексея, а ловил он на Predator. Я почему-то этими виброхвостами не запасся, и пытался ловить на Shad, как вы уже поняли, с нулевым результатом. Клев у меня начался только тогда, когда Алексей поделился со мной Предаторами, причем начался сходу, как только я поставил нужную приманку. Были и другие случаи. Например, на Каневском водохранилище в районе Ржищева мне некоторое время удавалось соблазнить окуней только Шедами, при этом Предаторы не интересовали полосатых с завидным постоянством. Так что нужно иметь и ту и другую модели, причем хотя бы в четырех расцветках: белые с красной спинкой («крабовая палочка» – просто хит!), желтые с черной спинкой, прозрачные зеленые с красной спинкой и флуоресцентные желто-зеленые с красной или черной спинкой. К этому списку еще можно добавить «машинное масло», так как эта расцветка на ряде водоемов не знает себе рав- ных. Но это лишь мой выбор, и привел я его исключительно, чтобы начинающие, по крайней мере, имели какую-то отправную точку. Если настраиваться исключительно на ловлю щуки, а выбранный во- доем приличного размера – большое озеро, река, водохранилище, лучше вооружиться Шедом длиной в два с половиной или три дюйма. Эта приманка на головке весом в 4–5 граммов показывает над тра- вой просто прекрасные результаты. Расцветки можно выбрать те же, а можно даже ограничиться белыми и желтыми с красной (или черной) спинкой виброхвостами, сюда же можно прибавить серебристо-серый цвет, спинка – черная или красная. Хотелось бы также упомянуть о ловле жереха таким способом. Не могу сказать, что я слишком увлекаюсь ловлей этой рыбы из сезона в сезон, но некоторая статистика все же имеется. Так вот, в моей рыболовной практике бывало немало случаев, когда жерех полностью игнорировал традиционные кастмастеры и вертушки, а брал исключительно двухдюймовый Mann’s Predator белого или серого цвета с черной спинкой. Проводка была простой до безобразия – сразу после падения приманки на воду, быстрая равномерная подмотка, чтобы виброхвост шел у самой поверхности. Понятно, что головка применялась очень легкая, не более 4 г. Естественно, не Мэннсом единым… Многие фирмы производят приманки, которые нам подойдут. Те же Sandra от Delaland, которые прекрасно подходят для ловли щуки на заросших мелководьях. Так что выбор есть, остается только ловить! И еще интересный факт. Одно время я очень увлекался ночной ловлей судака. Ловил обычно на воблеры, но в определенный местах клыкастый явно предпочитал силикон! И что самое интересное, «классическая» проводка с касаниями дна результаты давала лишь изредка, гораздо лучше работала волнообразная проводка в толще воды. Судак в темное время суток не очень-то привязан к придонному слою, вот и результат. Исходя из всего этого, несложно прийти к выводу, что у ловли описанным способом довольно большой потенциал, и чтобы достичь хороших результатов, нужно не боясь прослыть профаном, экспериментировать и совершенствоваться.

Евгений Федоренко

Рыболов-спортсмен,
эксперт журнала
«Современная рыбалка»
г. Киев

{mosimage}